글 잘봤습니다. 글자 크기를 조금 더 크게 해주시면 좋을 듯^^ 1. 일단 가장 큰 문제점은 대부분 "어디선가 본 글"이라는 점입니다. 특히 결론 부분이 그렇습니다. 개인만의 독창성이 다소 떨어지지 않나 생각듭니다 2. 몇 가지 더 풍부한 인용을 위해 말씀 드리자면, 기업들이 투자를 꺼리는 부분은 '사내 유보금' 지적이 더 좋을 듯 합니다. 아마 2007년일텐데 상장 기업들의 사내유보금만 250조원에 달한다는 기사를 본 적이 있는 것 같습니다(링크를 못 찾겠네요). 돈이 없어 투자 못하는 게 아니라, 안하고 있는거죠. 토목 공사 비판 부분은 건설업의 취업유발계수를 인용하면 좋을 듯 합니다. 3. 그외 제 의견으로, 재정적자 정책은 간단히 할 수 있는 게 아닙니다. 물가 불안 때문이죠. 경기는 침체되어있는데 물가는 오르는 게 지금의 상황입니다. '경제는 정치가 아니다'라는 표현에 동감합니다. 당연한 거죠. 하지만 '정치와 경제는 서로 많은 영향을 주고 받을 수 밖에 없다'라는 주장은 어떻게 생각하시는지? 어떻게 보면 지금의 경제 위기를 수습해가는 과정은 정치 논리가 개입된거죠. '자동차 업체는 살려야 한다', '세금을 덜 거어야 한다' 등등의 주장 등이 그렇습니다. 4. 오타 지적입니다. '초대한'-'최대한', '애환을 더욱 애절하게 하고 있다'는 것은 잉여적 표현 같습니다. 그럼에도, 파생상품의 탄생과 위험에 대해 쉬운 예를 들어 설명해주셨고, 나름의 논리 전개도 탄탄한 글이라고 생각듭니다. 잘 읽었습니다.