[2012 대선] 안철수의 대통령 후보 전격사퇴, 그 선택의 의미와 국민의 역할.
* 안철수 후보의 2012년 대한민국 대선 후보직 사퇴에 대한 의견이 정말 분분하다. 내 의견을 정리한다.
0. 나는 이 시간 이후로 안철수의 지지자로서
문재인에게 표를 행사할 것이다.
1. 안철수가 '못해먹겠어서 도망간' 것이다. : 아니다.
→ 안철수는 자신이 평생을 통해 이루어놓은
학문적, 사업적 업적을 모두 포기하고 '후보직'에 뛰어들었다.
상식적인 사람이라면 '에라이'라는 생각이 들면
그 자리에서 얻을 수 있는 수많은 이권들을 얻고
잘먹고 잘살 생각이나 할 것이지, 그렇게 포기하지 못한다.
자기 이익을 생각했으면 죽이되든 밥이되든
대선을 완주한 사람으로서의 포지션이라도
전리품으로 가져가려 했을 것이다.
그렇기에 이 사퇴의 결정은 절대 도망간 것이 아니다.
그의 소신이고 판단이며, 오랜 고민끝에 도출한 것이다.
2. 문재인과 안철수의 정책이 많이 다르다.
→ 맞는 말이다. 하지만 안철수는 이 '절대적 양보'를 통해
문재인에게 '억지 빚'을 안겨주었다. 문재인은 이제
안철수에게 엄청난 빚을 진 사람이 되었고,
안철수를 지지하던 사람들은 다음 대선까지
문재인에게 표를 던질지언정,
문재인의 직접적인 지지자이지는 않게 되었다.
즉, 문재인은 대통령이 되더라도
안철수의 도움 없이는 정상적인
국정운영이 불가능하게 된 것이다.
난 이것이 안철수의 신의 한수라고 본다.
3. 왜 이 타이밍인가? 끝까지 더 달려갔으면 어떠했나?
→ 끝까지 달려갔으면, 문재인과 안철수의 디테일한
정책싸움이 지루하게 이어졌을 꺼고,
결국 별거 아닌 부분에 대해서도
지지자들이 서로 확대해석을 해가며 자존심 싸움을 벌이다가
결국 둘간에 승패는 갈릴지언정 표는 모일 수 없었을 것이다.
즉 '단일화'가 단일화가 아닌게 될 것이 뻔했다.
하지만, 단일화가 너무 일찍되면, 단일화효과가
표에 반영되지 않는다. 그렇기에 안철수는
단일화효과를 가장 잘 살리고 두 표가 갈리지 않는 선에서
가장 적정한 타이밍을 찾은 것이라고 본다.
더 괜찮은 타이밍이 어디쯤이었을까? 곰곰히 생각해보자.
4. 안철수가 굳이 처음부터 '대통령'에 목매지 않은 이유가 무엇인가?
→ 우리는 노무현을 통해 정치적 기반 없는 정치가가
얼마나 비참하게 마무리 될 수 밖에 없는지를 경험했다.
안철수는 바보가 아니다. 이미 충분히 알고 있다.
짧은 시간안에 정치적 지형이 혁명적으로 바뀐다면
대통령이 될 수 있을 법도 했지만,
안철수는 어차피 대통령이 되어봐야 지지기반없이
꿈을 현실로 이룰 수 없는 대통령직이라면
목맬필요가 없다고 판단한 것으로 여겨진다.
내 생각에 안철수는 최소한 10년뒤를 내다보고 있다.
그 사이 한국정치에 헌신하는 모습을 끊임없이 보여주고,
적절한 시기에 대선을 완주할 것이라고 본다.
문제는 국민성이다. 그의 진심이 변하지 않는가를
모니터링 하는 것도 중요하고,
그의 진심이 변하지 않는다면 끊임없이 지침없이
지지해주는 것은 더 중요하다.
5. 민주통합당의 결정적인 실책
→ 단, 민주당이 안철수의 의도를 파악하지 못하고 똥줄탄다고 막 재촉하는 바람에
'무조건적 양보'로 단일화를 이룬것은 참 아쉽다.
이탈표가 다수 나올 수밖에 없는 형국이기 때문이다.
사실 베스트는.. 두 후보가 어느정도 의견을 수렴시키고,
안철수가 물러서는 모양을 했어야 베스트였는데..
민주당은 이래저래 참 깝깝하다. 이런 당이 우리나라의 '차선책'이라니. 하아.
6. 세줄 요약
- 안철수 짱 멋지다. 질투날 정도로.
- 문재인을 대통령 만들자. 무슨일이 있어도.
- 문재인에게 안철수에게, 대선 이후 임기기간에도 제발 좀 믿음을 주자.
tag. 무소속 안철수후보, 안철수교수, 안철수, 안랩, 안철수 전후보, 대선 2012, 2012대선, 2012년 대선, 대통령선거, 민주당, 민주통합당, 문재인, 문재인후보, 문재인대통령, 단일후보, 단일화, 후보단일화, 양보, 안철수 양보, 전격 사퇴, 박근혜, 박그네, 그네공주, 수첩공주, 대통령 당선
